Court ruling № 47305673, 24.07.2015, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/100/14-ц

Провадження № 4-с/272/2/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за скаргою ТОВ "СП"Спіка" про визнання дій державного виконавця ДВС Андрушівського РУЮ незаконними та визнання нечинним акти опису майна та арешту майна від від 22.05.2015 р., 15.06.2015 р., 15.06.2015 р., -

встановив:

ТОВ "СП"Спіка" звернулося до суду з скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця при проведенні опису та арешту майна Боржника (ТОВ СП "Спіка"), оформленого актом опису та арешту майна, що знаходиться на території Глиновецької та Великомошковецької сільських рад від 15.06.2015 року та оформленого актом опису та арешту майна від 22.05.2015 року незаконними та визнати нечинними акти опису та арешту майна на території Глиновецької сільської ради від 15.06.2015 року, на території Великомошковецької сільської ради від 15.06.2015 року та акт опису та арешту майна від 22.05.2015 року.

В судові засідання: 10.07.2015 року та 24.07.2015 року скаржник не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи у відсутність скаржника до суду не надходила. Про час і дату судового засідання на 24.07.2015 року ТОВ "СП"Спіка" було повідомлене рекомендованим листом за адресою, повідомленою ним суду та повернулося повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З врахуванням наведених норм суд вважає, що скаржник повідомлений про розгляд справи належним чином, повторно в судове засідання на виклики суду не зявився, про поважність причини відсутності не повідомив, тому за даних обставин суд вважає що є підстави для залишення скарги без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду з скаргою в загальному порядку.

Керуючись ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 386 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ТОВ "СП"Спіка" про визнання дій державного виконавця ДВС Андрушівського РУЮ незаконними та визнання нечинним акти опису майна та арешту майна від 22.05.2015 р., 15.06.2015 р., 15.06.2015 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1