Court ruling № 47305574, 09.07.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22ц/774/1587/К/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ст. 215 ЦПК України в рішенні суду, зокрема, зазначається імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 30 ЦПК України).

При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 9 Постанови №14 «Про судове рішення у цивільній справі» якщо сторонами є юридичні особи, то найменування такої особи слід наводити відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зміненої позовної заяви ОСОБА_1, від 24.03.2015 року, позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

Згідно матеріалів справи, а саме довіреностей які містяться в матеріалах справи, які були надані ТДВ СК «Кредо», найменування відповідача, також зазначено як Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (а.с. 67,93)

Проте в оскаржуваному рішенні від 11 червня 2015 року, суд на зазначене уваги не звернув та зазначив найменування відповідача в вступній частині рішення як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»» замість вірного «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»», що підлягає виправленню.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення, для чого надати строк до 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів