YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Poltava Oblast

/

Poltava District Administrative Court

№ 4730455, 07.09.2009, Poltava District Administrative Court

Approval Date

07.09.2009

Case No.

2а-45239/09/1670

Document №

4730455

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "OAZIS-AHRO"

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2009 року

м. Полтава

Справа № 2а-45239/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Стемковській О.О,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс - Агро", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2009 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс - Агро", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не подав у строки, встановлені податковим законодавством, звітів, декларації та інших документів, пов'язаних зі сплатою податків та інших обов'язкових платежів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Представник третьої особи надав клопотання, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Cуд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 24 січня 2006 року (запис про державну реєстацію № 1 585 102 0000 002661, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 128522).

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Пунктом 6 статті 128 Господарського кодексу України також регламентовано, що громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків і інших обов'язкових платежів в порядку та у розмірах, встановлених законом.

Проте, судом встановлено, що останній звіт подавався відповідачем до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції 20.02.2008, про що свідчить копія звітнього документу.

Стаття 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” передбачає, що неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.

Згідно довідки Кременчуцької ОДПІ від 30.03.2009 відповідач не звітується з 2008 року, тобто більше року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.

Крім того, судом встановлено, що станом на 22.05.2009 відповідач відкритих розрахункових рахунків не має, що підтверджується довідкою № 8142/10, заборгованість перед бюджетом у нього відсутня, дозвілів на виготовлення печаток та штампів в Крюківському РВ УМВС України він не отримував.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 128 Господарського кодексу України, статтею 9 “Про систему оподаткування”, статтею 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс - Агро", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс - Агро", яке зареєстроване 24 січня 2006 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області (запис про державну реєстрацію № 1 585 102 0000 002661 (ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб -платників податків та інших обов'язкових платежів 33989147, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 128522).

Копію постанови після набрання нею законної сили направити відділу з питань реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс - Агро".

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 11 вересня 2009 року.

Суддя С.М. Серга

Часті запитання

Який тип судового документу № 4730455 ?

Документ № 4730455 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4730455 ?

Дата ухвалення - 07.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4730455 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4730455 ?

В Poltava District Administrative Court

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4730455, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 4730455, Poltava District Administrative Court was adopted on 07.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 4730455 refers to case No. 2а-45239/09/1670

This decision relates to case No. 2а-45239/09/1670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "OAZIS-AHRO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4730454

Next document : 4730548

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;