Справа № 211/3773/15-ц
Провадження № 2/211/1647/15
У х в а л а
22 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
22 червня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
22 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 300,00 грн., оскільки замість сплачено суми 243,60 грн. вона сплатила ще й 300 грн. (а.с.1,2).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Суд вважає, що судовий збір підлягає поверненню, оскільки по категорії вказаної справи Законом України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у розмірі 243,60 грн., позивачем сплачено встановлений розмір 243,60 грн. (а.с.2) та помилково сплачено по справі судовий збір у розмірі 300,00 грн. (а.с.1).
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 300 (триста) гривень, сплачений по квитанції № 1/18 від 22.06.2015 року у філії Дзержинського відділення ТВБВ 10003/0563 АТ «Ощадбанк» на р/р 31215206700021, код отримувача 38032510, код банку отримувача 805012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бардін О.С.
The court decision No. 47304015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 211/3773/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: