Court ruling № 47303294, 26.05.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10443/14-к

Провадження № 1-кп/161/315/15

У Х В А Л А

м. Луцьк 26 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, 389-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2013 року, в межах КПК України 1960 року, скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було задоволено, скасовано постанову дільничого інспектора ВДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Чернікова М.Ю. від 08.09.2012 року про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 (головуючий суддя Борнос А.В.)

Згідно ст. 54 ч.21 КПК України (в ред.1960 року) суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування розглядав скарги на постанови про відмову в порушення кримінальної справи або закриття справи.

Відповідно до ст. 54 ч.4 КПК України (в ред.1960 року) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в його об'єктивності.

Згідно ст.76 ч.1 КПК України (в ред.2012 року)суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування немає права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, які не заперечують щодо задоволення заяви головуючого по справі про самовідвід, вважаю, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Таким чином, з врахуванням положень ст. 54 КПК України (в ред.1960 року), ст. 76 КПК України (в ред.2012 р.), суддя не може брати участь в розгляді даного провадження та підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст.54 КПК України (в ред.1960 року), ст.75, 76 КПК України (в ред.2012 року),

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого у справі №161/10443/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, 389-1 КК України - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: