Court ruling № 47303136, 21.11.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/788/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 21 листопада 2014 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - Калькової О.А., суддів: Борнос А.В., Ющука О.С., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Хомука Г.М., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, захисників - адвокатів: Максимовича О.В., Максимовича Т.О., Петриченка О.Б., Жуковського В.В., Мартинюка О.М., Нечая Ю.М., Коренги В.А., Павлюка Р.С., Полячука С.І. провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013020020000372, яке надійшло з прокуратури Волинської області 19.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 листопада 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12013020020000372 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, крім обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, відносно обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3, ОСОБА_5, закінчується 24 листопада 2014 року, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2, закінчується 28 листопада 2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинувачених та захисників, кожного зокрема, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, термін якого ОСОБА_3, ОСОБА_5, закінчується 24.11.2014 року, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2, закінчується 28 листопада 2014 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про осіб, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_3, ОСОБА_5, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 22 січня 2015 року, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 26 січня 2015 року.

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, відносно обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки строк домашнього арешту закінчується ОСОБА_4, ОСОБА_6, 28 листопада 2014 року, ОСОБА_12 закінчується 29 листопада 2014 року, а ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується 30 листопада 2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинувачених та захисників, кожного зокрема, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки строк домашнього арешту закінчується ОСОБА_4, ОСОБА_6, 28 листопада 2014 року, ОСОБА_12 закінчується 29 листопада 2014 року а ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується 30 листопада 2014 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про осіб, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12,ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків, що передбачені ухвалами суду від 24.09.2014 р., 25.09.2014 р. та 30.09.2014 р.

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку покладених обов`язків, строком на шістдесят днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_7, строк дії яких закінчується 27.11.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого та захисника, кожного зокрема, які заперечували заявлене прокурором клопотання.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено строк дії покладених обов'язків строком до 60 днів, строк яких закінчується 27.11.2014 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов'язків строком до 60 днів, а саме до 25 січня 2015 року. а саме: - прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Луцька, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, відносно обвинуваченого ОСОБА_11, строк дії якого закінчується 24.11.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого, який заперечував заявлене прокурором клопотання.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого закінчується 24.11.2014 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці з покладених обов`язків, а саме: з'являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик; повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи/навчання; не відлучатися з населеного пункту - с. Городище - 2 Луцького району Волинської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013020020000372 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України о 10 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст. 31 ч. 2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

ОСОБА_3, ОСОБА_5, кожному зокрема, запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою (згідно норм КПК 2012 року) - вважати продовженими по 22.01.2015 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному зокрема, запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою (згідно норм КПК 2012 року) - вважати продовженими по 26.01.2015 року.

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12,ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту (згідно норм КПК 2012 року) - вважати продовженими строком на два місяці з покладених обов`язків, що передбачені ухвалами суду від 24.09.2014 р., 25.09.2014 р. та 30.09.2014 р.

Продовжений строк дії покладених обов'язків ОСОБА_7, вважати продовженим на строк 60 днів. а саме до 25 січня 2015 року: а саме: - прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Луцька, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (згідно норм КПК 2012 року) - вважати продовженими строком на два місяці з покладених обов`язків, а саме: з'являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик; повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи/навчання; не відлучатися з населеного пункту - с. Городище - 2 Луцького району Волинської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Калькова

Суддя А.В.Борнос

Суддя О.С.Ющук