РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
23 січня 2015 року Справа № 903/810/14
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання прокурора Любешівського району про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до спільного міжгосподарського підприємства по агропромислововму будівництву "Любешівагробуд"
про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2012р.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до спільного міжгосподарського підприємства по агропромислововму будівництву "Любешівагробуд" про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2012р.
Не погодившись з вказаним рішенням прокурор Любешівського району оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №234/15 від 21.01.2015 р.).
Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.
Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14 суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити прокурору Любешівського району строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 47302365, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/810/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: