РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" жовтня 2013 р. Справа №5004/353/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Дужич С.П.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
на рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2012р.
у справі № 5004/353/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
до відповідача Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"
про стягнення 1 265 279,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2013 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з`явилися.
За результатами судового засідання, у зв`язку зі зміною складу колегії суддів та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Дужич С.П.
The court decision No. 47302295, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5004/353/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: