РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
18 вересня 2014 року Справа № 902/1030/14
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.08.14 р. у справі № 902/1030/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний альянс 2013" (м.Запоріжжя)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус" (Вінницька область, м. Калинівка)
про стягнення 50000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.08.2014 р. у справі №902/1030/14 (суддя Грабик В.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний альянс 2013" до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус" про стягнення 50000 грн. - задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний альянс 2013" борг в сумі 50000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Термінус" подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу.
Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин.
Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо віновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.08.2014 р. у справі №902/1030/14, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Термінус" на рішення господарського суду Вінницької області від "19" серпня 2014 р. у справі № 902/1030/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 47302012, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1030/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: