Court ruling № 47302000, 04.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 924/594/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. , судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.14 у справі № 924/594/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" (м.Київ) в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" (м.Хмельницький)

про стягнення 12 580,43 грн. заборгованості, в тому числі 10 720,89 грн. основного боргу, 201, 21 грн. 3% річних, 803,22 грн. пені, 855,11 грн. інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.07.2014 р. у справі №924/594/14 (суддя Магера В.В.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" про стягнення 12 580,43 грн. заборгованості, в тому числі 10 720,89 грн. основного боргу, 201, 21 грн. 3% річних, 803,22 грн. пені, 855,11 грн. інфляційних витрат.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна": 10 720,89 грн. основного боргу, 201,21 грн. 3% річних, 803,22 грн. пені, 191,81 грн. інфляційних витрат, 1 337,08 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" подав через господарський суд Хмельницької області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2014 р. у справі №924/594/14 суддя задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2014 р. у справі №924/594/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.