РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
20 серпня 2014 року Справа № 906/519/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Мамченко Ю.А. , судді Дужич С.П.
при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "Оранта" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.14 р. у справі № 906/519/14
за позовом приватного підприємства "Адлєр" (м.Київ)
до публічного акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "Оранта" (с.Кропивня, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)
про стягнення 41676,50 грн.
За участю представників:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2014 р. у справі №906/519/14 (суддя Кудряшова Ю.В.) позов приватного підприємства "Адлєр" до публічного акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "Оранта" про стягнення 41676,50 грн. - задоволено.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "Оранта" на користь приватного підприємства "Адлєр" 41676,50 грн. заборгованості, з яких: 25200,68 грн. - основний борг; 13860,00 грн. - курсова різниця; 1752,96 грн. - пеня; 863,54 грн. - інфляційні, а також 1827,00 грн. - сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ПАТ "Агропромислова акціонерна корпорація "Оранта" подав через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.08.2014 р.
16.07.2014 р. представником позивача подано через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №14417/14) з проханням доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника приватного підприємства "Адлєр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
20.08.2014 р. представники сторін у судове засідання не з'явилися.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
Судове засідання 03.09.2014 р. об 14:15 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) проведення судового засідання по справі №906/519/14, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 р. на 03.09.2014 р. об 14:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.
Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Копію ухвали надіслати: господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) та сторонам у справі.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Дужич С.П.
The court decision No. 47301985, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/519/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: