Court ruling № 47301841, 19.12.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 903/980/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.13 р. у справі № 903/980/13

за позовом Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" (Волинська область, Ковельський район, с. Зелена)

до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (Волинська область, м. Ковель)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк)

про стягнення 28 667, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.11.2013 р. у справі №903/980/13 (суддя Черняк Л.О.) позов Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Волинській області про стягнення 28 667, 43 грн. - задоволено.

Стягнуто з Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на користь Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" - 28 667,43 грн. та 1 720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", не погоджуючись з даним рішенням, звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2013 р. у справі №903/980/13 суддя задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2013 р. у справі №903/980/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.