Court ruling № 47301787, 06.06.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.06.2012
Case No.
16/429-н
Document №
47301787
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 16/429-Н

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Саврій В.А.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Бугай Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву (вх. №1131/12 від 08.05/2012 р) відповідача - Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.09 р. у справ №16/429-Н

за нововиявленими обставинами

за позовом Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України (м. Хмельницький)

до Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України (м. Хмельницький)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький)

про визнання незаконними загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу, недійсними прийнятих на них рішень, скасування державної реєстрації змін до статуту

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 1/27 від 01.02.2012 р. )

Відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 12.03.2012 р. ), директор - ОСОБА_3 ( паспорт серія НА №990163)

Третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2012 р. у справі №16/429-Н апеляційну скаргу за позовом Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України до Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу, недійсними прийнятих на них рішень, скасування державної реєстрації змін до статуту - задоволено частково.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2008 року у справі №16/429-Н скасовано в частині відмови у позові про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України оформленого протоколом №7 від 18 вересня 2007р. та прийнято в цій частині нове рішення.

В решті рішення залишено без змін.

Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення №7 загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 18 вересня 2007р.

У позові щодо визнання незаконних загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 18 вересня 2007р. та в частині скасування державної реєстрації змін до статуту Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 08.11.2007р. за №16731050064000580 відмовити.

Стягнути з Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України (29000, м. Хмельницький, вул.Березнева,3, ід.код 02722571) на користь Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (29000, м. Хмельницький, вул.Кам'янецька,96, ід.код 02725076) 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42,50 грн. витрат за подачу апеляційної скарги."

08.05.2012 р. відповідач - Хмельницький обласний стрілецько-спортивний клуб товариства сприяння обороні України подав до Рівненського апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду у справі №16/429-Н від 10.11.2009 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами прийнято до провадження та призначено її розгляд на 06.06.2012 р.

У судовому засіданні 06.06.2012 р. представник відповідача - ОСОБА_2 та директор - ОСОБА_3 підтримали подану заяву, з підстав викладених в ній. Просять суд переглянути постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.09 у справі № 16/429-Н за нововиявленими обставинами, прийняти нову постанову у справі, якою відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечив заяву, оскільки не вважає зазначені заявником обставини істотними. Вважає, що постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.09 у справі № 16/429-Н є законною та обгрунтованою, такою, що відповідає нормам чинного законодавства.

Третя особа не забезпечила явку повноважного представника у судове засідання.

Представник відповідача - Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України подав клопотання про продовження розгляду заяви про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.09 у справі №16/429-Н за нововиявленими обставинами у більш тривалий строк.

Відповідно до ч.3 ст.114 ГПК України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 114 ГПК україни, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.09 у справі № 16/429-Н за нововиявленими обставинами до 23.06.2012 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47301787 ?

Документ № 47301787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47301787 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47301787 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47301787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47301787, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 47301787, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 47301787 refers to case No. 16/429-н

This decision relates to case No. 16/429-н. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47301786
Next document : 47301797