Court ruling № 47301760, 30.05.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

30 травня 2012 року Справа № 5019/118/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Бугай Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Вітта" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.12 р. у справі

№ 5019/118/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Вітта" (м. Київ)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи" (м. Рівне)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж" (м. Вінниця)

про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп.

За участю представників:

Позивача (скаржника) - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 11.01.2012 р.)

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідач 2 - ОСОБА_2 ( довіреність № 62 від 29.05.2012 р.),

ОСОБА_3 ( довіреність № 63 від 29.05.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.03.2012 р. у справі №5019/118/12 (суддя Качур А.М.) у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Вітта" до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж" про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Вітта" 27.04.2012 р. подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 р.апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.05.2012 р.

В судовому засіданні 30.05.2012 р. представник позивача (скаржника) підтримала апеляційну скаргу, з підстав викладених в ній. Просить суд апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники відповідача 2- ОСОБА_3, ОСОБА_2 заперечили апеляційну скаргу, посилаючись на доводи викладені у письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Просять суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою повноважного представник відповідача 1 у судове засідання та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.