РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"13" березня 2012 р. Справа № 5004/2261/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В.
суддя Гулова А.Г.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Луцький райагропостач" на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2012р. у справі №5004/2261/11
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Луцький райагропостач"
до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
про визнання недійсним договору застави від 20.07.2001р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 р. та від 27.02.2012 р. у справі №5004/2261/11 було прийнято до провадження та відкладено розгляд апеляційної скарги позивача.
У вступних частинах вказаних вище ухвал було допущено описки стосовно дати винесення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Судова колегія вважає за необхідне виправити допущені описки, не зачіпаючи суті ухвал апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені описки.
2. У вступних частинах ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 р. та від 27.02.2012 р. у справі №5004/2261/11 замість слів: "... на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2012р..." слід читати слова: "...на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2012р...".
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Вих.№ 01-10/3688/12
The court decision No. 47301710, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/2261/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: