Court ruling № 47301679, 16.01.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2012 року Справа № 5019/2722/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.11 р. у справі № 5019/2722/11

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 7000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.12.2011р. у справі № 5019/2722/11 задоволено позовні вимоги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 7000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2011р. скасувати.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 зазначає, що додатком до апеляційної скарги є квитанція про сплату державного мита(судового збору), квитанція про відправлення апеляційної скарги стороні у справі, квитанція пошти з описом вкладення,копія доручення на представництво інтересів. Проте, таких документів відповідачем фактично не надано, що підтверджується актом від 12.01.2012 р., складеним працівниками канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до п.п.2.2 Інструкції з діловодства в господарських судах України. В акті вказано, що при прийнятті документів, які надійшли від господарського суду Рівненської області разом з апеляційною скаргою підприємця ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку до апеляційної скарги документів: квитанції про сплату державного мита; квитанції про відправлення апеляційної скарги стороні у справі; квитанції пошти з описом вкладення; копії доручення на представництво інтересів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні(сторонам).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути суб"єкту підприємницької діяльності- фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2011р. у справі №5019/2722/11.

2. Матеріали справи №5019/2722/11 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

533/12