Court ruling № 47301671, 12.12.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 грудня 2011 року Справа № 5019/1750/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання приватного підприємства "Гермес-Д" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 04.10.11 р. у справі № 5019/1750/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Христина"

до приватного підприємства "Гермес-Д"

про стягнення 73 788 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.10.2011р. у справі №5019/1750/11 (суддя Павлюк І.Ю.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" до приватного підприємства "Гермес-Д" про стягнення стягнення 73 788 грн. 07 коп. – задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 03.12.2011р. надіслав на адресу господарського суду Рівненської області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 15.10.2011р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011р. апеляційна скарга поверталася скаржнику на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України. Скаржник усунув обставини, що стали причиною повернення апеляційної скарги.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 04.10.2011р. у справі №5019/1750/2011, враховуючи, що згідно штампу суду на примірнику рішення його відправлено скаржнику 13.10.2011р., а згідно штампу відділення поштового зв"язку –вручено 15.10.2011р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Гермес-Д" на рішення господарського суду Рівненської області від "04" жовтня 2011 р. у справі № 5019/1750/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

01-11/17577/11 17577/11