Court ruling № 47301557, 23.07.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.07.15 Справа № 5015/3940/12

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

Розглянувши заяву Державного об‘єднання “Білоруська залізниця” (надала ДО “Білоруська залізниця”), за вих. № 25-02-08/9021 від 08.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3304/15 від 21.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2015р.

у справі № 5015/3940/12

за позовом: Державного територіально-галузевого об‘єднання “Львівська залізниця” (надалі ДТГО “Львівська залізниця”), м. Львів

до відповідача: ДО “Білоруська залізниця”, м. Мінськ, Білорусія

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство “АзовЕлектроСталь” (надалі ПАТ

“АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство “Азовзагальмаш” (надалі ПАТ

“Азовзагальмаш”), м. Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство “Торговий Дім Азовзагальмаш” (надалі ПАТ “Торговий Дім Азовзагальмаш”), м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 953 048, 31 швейцарських франків.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 11.06.2015р. у справі № 5015/3940/12 ДО “Білоруська залізниця” звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих. № 25-02-08/9122 від 09.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3303/15 від 21.07.2015р.).

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2015р. у справі № 5015/3940/12, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ДО “Білоруська залізниця” про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної ДО “Білоруська залізниця” на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2015р. у справі № 5015/3940/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.