ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" березня 2015 р.Справа № 922/46/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук", м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк про визнання недійсною додаткової угоди за участю представників сторін:
від позивача: Рибас А.С. - довіреність;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віадук", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Сєвєродонецької міської ради, про визнання недійсною додаткової угоди від 2011 року до договору оренди землі № 170 від 14.06.2004 року, укладеної на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради № 431 від 29.03.20114 року.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на скасування зазначеного рішення міської ради постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2012 року у справі № 2а/1227/3807/2012.
Відповідач, Сєвєродонецька міська рада, правом на участь свого повноважного представника у судовому засіданні не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив суд його задовольнити. Крім того, позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.
Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 10:50
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 47300461, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/46/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: