ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" лютого 2015 р.Справа № 922/5886/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" м. Київ до Приватного підприємства "Електроюжмонтаж" смт. Пісочин про стягнення коштів в сумі 486691,92грн. за участю представників сторін:
від позивача: Терещенко Г.В. - дов. від 30.01.15.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Електроюжмонтаж" про стягнення суми попередньої оплати за договором в розмірі 259365,60грн. та 227326,32грн. - штрафних санкцій.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо поставки товару, за який позивачем була здійснена попередня оплата як обов'язкова передумова поставки товару у відповідності до укладеного сторонами договору виготовлення та поставки продукції.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.
Відповідач, Приватне підприємство "Електроюжмонтаж" надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направлення в нинішнє судове засідання повноважного представника.
Позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.
Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.
Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 47300437, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5886/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: