ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3933/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Руська Лозова про стягнення коштів в сумі 21554,24грн. за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Руська Лозова про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 21554,24грн.
Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Руська Лозова, відзиву на позов не надала, у судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила.
Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
У зв'язку з неявкою відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. об 11:20 год.
Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 47300310, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3933/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: