ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"31" травня 2013 р. Справа № 5023/5504/12
вх. № 5504/12
Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Сальнікова Г.І.
судді Ковальчук Л.В. Лаврова Л.С.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом ДПЗ "Електроважмаш" (м. Харків)
до ТОВ "Українська ферросплавна компанія" (с. Затишшя, Харківська обл.) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м. Маріуполь)
про стягнення 257085,34 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Українська ферросплавна компанія" (с. Затишшя, Харківська обл.) до ДПЗ "Електроважмаш" (м. Харків)
про стягнення 7503,47 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/5504/12 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" про стягнення 257085,34 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про стягнення 7503,47 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.13 р. призначено у справі №5023/5504/12 додаткову судову товарознавчу експертизу зразків листу зі сталі 10ХСНД, який знаходиться на території ДПЗ "Електроважмаш" та провадження у справі зупинено до надання експертами Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" експертного висновку.
До господарського суду Харківської області 28.05.13 р. від Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" надійшов висновок №1-22-5536 від 27.05.13 р. з відповідями на три запитання, що поставлені на розв"язання фахівцям ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" при призначенні додаткової судової товарознавчої експертизи зразків листу зі сталі 10ХСНД.
В зв’язку із наданням фахівцями Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" відповідей на запитання, що поставлені на розв"язання фахівцям ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" при призначенні додаткової судової товарознавчої експертизи зразків листу зі сталі 10ХСНД, розгляд справи необхідно поновити та призначити до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "12" червня 2013 р. об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Запропонувати сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати письмові пояснення з урахуванням висновку №1-22-5536 від 27.05.13 р. та забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Сальнікова Г.І.
суддя Ковальчук Л.В.
суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 47300178, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5504/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: