Court ruling № 47300088, 24.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.12.2012
Case No.
5023/5606/12
Document №
47300088
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5606/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ) до ОСОБА_1 (м. Харків), ОСОБА_2 (м.Київ), Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" (м.Харків) про визнання торгів такими, що не відбулися, договорів купівлі-продажу недійсними за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність №02-07/213 від 09.02.12 р.);

відповідача (ОСОБА_1П.) - не з'явився;

відповідача (ОСОБА_2І.) - не з'явився;

відповідача (КП "Харківське БТІ") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківською області з позовною заявою в якій просить визнати аукціон (торги), що були проведені 24.09.12 р. з реалізації майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: 1) нежитлове приміщення 6-го поверху №22, загальною площею 86,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 за 97000,00 грн.; 2) нежитлове приміщення 6-го поверху №5, загальною площею 73,0 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 за 114000,00 грн.; 3) нежитлові будівлі Літ."С-1", Літ."И-1", Літ."Р-1", Літ."З-1" загальною площею 620,6 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325 "А" за 125000,00 грн., такими, що не відбулися та недійсними. Також позивач просить визнати договір купівлі - продажу, укладений з ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 24.09.12 р. та зареєстрований у реєстрі за номером 1478, недійсним. Також позивач просить зобов"язати КП "ХМ БТІ" скасувати державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення 6-го поверху №22, загальною площею 86,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківською області від 07.12.12 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.12 р.

18.12.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області відповідач (КП "ХМ БТІ") надав пояснення по суті спору, де вказує, що оскільки БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов"язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, то БТІ в розумінні п.7 с.3 КАС України є суб"єктом владних повноважень. Таким чином, аналіз суб"єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що вимога позивача до КП МБТІ про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно є справою адміністративної юрисдикції. Також вказує, що при проведенні реєстрації права власності на нерухоме майно БТІ права та охоронювані законом інтереси позивача не порушувало, тому проти позовних вимог заперечує.

Представник відповідача (ОСОБА_1П.) в судове засідання 24.12.12 р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача (ОСОБА_2І.) в судове засідання 24.12.12 р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник відповідача (КП "ХМ БТІ") в судове засідання 24.12.12 р. не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2013 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.12.2012 р. по справі № 5023/5606/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 47300088 ?

Документ № 47300088 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47300088 ?

Дата ухвалення - 24.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47300088 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47300088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47300088, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47300088, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 47300088 refers to case No. 5023/5606/12

This decision relates to case No. 5023/5606/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47300087
Next document : 47300089