ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/8135/11
вх. № 8135/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2011 року
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Альфа-Транс", смт. Васищеве
до 1.ПП "СП Глобус", м. Харків ,
2.ТОВ "Неофіт" ЛТД, м. Луцьк
про стягнення 10002,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Альфа-Транс", смт. Васищеве (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Глобус", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД, м. Луцьк про стягнення 10002,46 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання послуг з організації міжнародних та міжміських вантажних автоперевезень та транспортно-експедиційне обслуговування № 265 від 24 травня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з 1-го відповідача суму основного боргу 10000,00 грн., стягнути солідарно з відповідачів 3 % річних в розмірі 2,46 грн. Також до стягнення з 2-го відповідача заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8135/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2011 року о 10:00.
В призначене судове засідання 02 листопада 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав: довідку (вх. № 33362) про поточні банківські рахунки та клопотання (вх. № 33277), (вх. № 33360) про долучення додаткових документів. Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 02 листопада 2011 року 1-ий відповідач не з'явився, 17 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 03 жовтня 2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "Повернуто за закінченням терміну зберігання".
В призначене засідання суду 02 листопада 2011 року 2-ий відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (10 жовтня 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 03.10.2011 року.
Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2011 р. о 12:45
Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2011 року у справі № 5023/8135/11.
Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/8135/11
The court decision No. 47300069, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/8135/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: