Court ruling № 47299917, 24.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7919/11

вх. № 7919/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - 1. не з'явився

2. ОСОБА_1, дов.№38-1870 від 28.05.2011 року

відповідача - не з'явився

прокурора - Суходубової І.В., посв.№91 від 14.05.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків , Харківська міська рада, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6279,07 грн. згідно договору № 4984 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь другого позивача заборгованості у сумі 6279,07 грн., яка утворилась за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про постачання теплової енергії № 4984 від 01.01.2008 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор та представник другого відповідача у судове засідання, призначене на 24 жовтня 2011 року з'явилися, проте витребувані судом документи в повному обсязі не надали.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,але через канцелярію господарського суду надійшли пояснення, в яких 1-й позивач просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі свого представника.

Відповідач у призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений повідомленням за адресою, зазначеною у позовній заяві, яке повернулось з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

Приймаючи до уваги неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. об 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.09.2011 р.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.