Court ruling № 47299879, 16.08.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/6174/11

вх. № 6174/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 01.01.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків

до ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 51116,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій прохає суд стягнути з ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь позивача заборгованість з відшкодування витрат на електроенергію у розмірі 51116,99 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав умови договору купівлі-продажу інвентарних об'єктів № 30-к, укладеного між Територіальною громадою сіл, селищ міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та ТОВ "Високі енергетичні технології", п. 5.4.6. якого передбачений обов'язок покупця у місячний термін з моменту переходу прав власності укласти договори з юридичними чи фізичними особами, які надають послуги, пов'язані з утриманням та експлуатацією будівель та прибудинкової території. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибуття працівників юридичного відділу відповідача в дане судове засідання. Окрім того, позивач через канцелярію суду надав з супровідним листом (вх. 19530), для залучення до матеріалів справи документи зазначені у листі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, проте відзив на позов суду не надав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, з урахуванням чого воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. о 12:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.07.2011 р. по справі № 5023/6174/11 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.