ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/6408/11
вх. № 6408/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.
за участю представників сторін:
прокурора - Жовницької А.В. посв. №20 від 11.01.2011 року (стажист помічника прокурора)
позивача 1.- не з`явився
позивача 2. - ОСОБА_1 дов. №38-3746/388 від 05.10.2010 року
відповідача - не з`явився
розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Повного товариства "Сапогін і Компанія", м. Харків
про стягнення 6947,80 грн. згідно договору №880 про постачання теплової енергії від 01.07.2006 року
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Фрунзенського району в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Повного товариства "Сапогін і Компанія", м. Харків заборгованість в сумі 6947,80 грн. згідно договору №880 про постачання теплової енергії від 01.07.2006 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, надав суду витяг з ЄДР вх.№25758 від 06.09.2011 року про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Позивач 1 в судове засідання 06.09.2011 року не з`явився, витребуваних документів до суду не надав.
Представник позивача 2 в судовому засіданні 06.09.2011 року підтримав позовні вимоги прокурора.
Представник відповідача в судове засідання 06.09.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.
Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 03.08.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2011 р. о 12:20
Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.08.2011 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Сальнікова Г.І.
The court decision No. 47299778, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/6408/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: