ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/6151/11
вх. № 6151/11
Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, дов. № 773 від 15.04.2011 року
відповідача - ОСОБА_1, дов. № 41/1 від 25.05.2011 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ДП "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до ВАТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія
про стягнення 24895,00 грн. штрафу
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДП "Придніпровська залізниця", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ВАТ "Євроцемент -Україна" на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 24895,00грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
10.08.2011 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, а також повідомляє, що 25 квітня 2011 року, відповідно до протоколу № 3 від 25.04.2011 р., загальними зборами акціонерів ВАТ "Євроцемент -Україна" прийнято рішення про створення Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" шляхом перейменування Відкритого акціонерного товариства "Євроцемент -Україна". Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" виступає правонаступником по всіх правах та обов'язках Відкритого акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", про що внесено відповідний запис за № 1 447 105 0024 000082 від 23.05.2011 р. до ЄДРПОУ.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Оскільки правонаступником усього майна, усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" є Публічне акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", суд вважає за необхідне здійснити заміну вибулої сторони.
У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позов.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Здійснити заміну вибулої сторони - Відкритого акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Євроцемент-Україна".
2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. об 11:45
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.07.2011 р. по справі № 5023/6151/11 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Сальнікова Г.І.
The court decision No. 47299710, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6151/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: