Court ruling № 47299665, 02.08.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.08.2011
Case No.
5023/5663/11
Document №
47299665
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/5663/11

вх. № 5663/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-3746/388 від 05.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4796,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за період з березня 2010 року по жовтень 2010 року, яка виникла у зв'язку з безпідставним споживанням теплової енергії, яка постачалась до приміщень відповідача - однокімнатної квартири № готельного типу, в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Миру, 38/4, яка використовувалась під офіс. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 4796,76 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2011 року було порушено провадження у справі та розгляд справи було призначено на 26.07.2011 року.

У судовому засіданні, призначеному на 26.07.2011 року, представник відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов та було оголошено перерву до 02 серпня 2011 року. Після перерви судове засідання продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні призначеному на 02.08.11 р. пояснив, що вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими у зв'язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданих до суду письмових поясненнях зазначає, що розрахунок оплати за спожиту теплову енергію для квартири відповідача має здійснюватися за тарифом для населення, тому заборгованість за послуги надані позивачем по квартирі ФОП ОСОБА_2, розташованою за адресою м. Харків, вул. Миру, 38/4, за період з березня 2010 року по жовтень 2010 року визнає у розмір 1078,19 грн.

До канцелярії суду 29 липня 2011 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи № 5023/5663/11 через неможливість уповноваженого представника відповідача прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 02.08.2011 року через участь у іншому засіданні та продовжити строк розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, в частині відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 23 вересня 2011 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 23 вересня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. о 12:10

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.07.2011 р. по справі № 5023/5663/11 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47299665 ?

Документ № 47299665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47299665 ?

Дата ухвалення - 02.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47299665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47299665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47299665, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47299665, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 47299665 refers to case No. 5023/5663/11

This decision relates to case No. 5023/5663/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47299661
Next document : 47299667