ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2015 Справа № 920/965/15
За позовом: Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Путивль Сумської області
про стягнення 21 206 грн. 85 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
прокурор - М.Ф.Вортоломей
За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21206 грн. 85 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки без сплати орендної плати, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання свого повноважного представника не направив.
Від позивача до суду надійшла заява № 1076 від 08.07.2015 про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.
Прокурором в судове засідання було подане клопотання від 23.07.2015 (вхідний реєстраційний № 8660) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 10.09.2015.
3. Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
4. Рекомендувати прокурору подати уточнений розрахунок суми завданих відповідачем збитків.
5. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 47299059, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/965/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: