ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
11.07.06 Справа № 1/39.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
про стягнення 81934 грн. 76 коп.
від позивача – не прибув;
від відповідача – Бубович О.Ю. (дов. № 03/3-759 від 30.12.2005.);
від ДВС –не прибув
Відповідач –ДП "Луганськвугілля" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 06.06.2006р. № 03/2-293 на неправомірні дії ДВС у Ленінському районі м. Луганська в якій просить:
- визнати неправомірними дії державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Луганська відносно винесення постанови від 07.04.2006р. про стягнення 81564 грн. 23 коп.;
- скасувати постанову ДВС в Ленінському районі м. Луганська від 07.04.2006р. про стягнення 81564 грн. 23 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.03.2002р. по справі № 1/39 стягнуто з ДВАТ шахти "Фащівська" ДП ДХК "Луганськвулілля" на користь ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" боргу у сумі 72350 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 1664 грн. 05 коп., пеню сумі 6677 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 872 грн. 40 коп., про що видано наказ на примусове виконання рішення суду.
Ухвалою від 16.03.2006. за поданням ДВС у Перевальському районі господарський суд замінив боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2002р. по справі № 1/39 - Державне відкрите акціонерне товариство шахти "Фащівська" ДП ДХК "Луганськвулілля", код ЗКПО 05481671 на його правонаступника Державне підприємство “Луганськвугілля ”, код ЗКПО 32473323.
Постановою від 07.04.2006. державним виконавцем ДВС у Ленінському районі м. Луганська відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 1/39 від 04.04.2002.
Заявник вважає, що орган ДВС неправомірно відкрив виконавче провадження за даним наказом, оскільки він пред’явлений до виконання з порушенням трирічного строку, встановленого ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, розгляд скарги необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючиcь ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви відкласти на 03.08.2006р. на 10 год. 20 хвл., кабінет № 336 .
2.Зобов’язати позивача –надати пояснення на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.
3.Зобов’язати відповідача –надіслати копію скарги позивачу та ДВС у Ленінському районі м. Луганська, докази надіслання надати суду, надати заперечення на пояснення позивача та відзив ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
4.Зобов’язати Державну виконавчу службу у Ленінському районі м. Луганська –надати відзив на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 04.04.2002р. № 1/39, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження.
Участь компетентних представників сторін і Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська обов’язкова.
Суддя Т.Мінська
The court decision No. 47299, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1/39. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: