ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.07.2015р. Справа № 917/1299/15
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а
до Відділу освіти, сім"ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, 38400, Полтавська область, с. Решетилівка, вул. Шевченка, 3а
про стягнення 2 808 574,74 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: Горячун А.М. довіреність №35 від 01.07.2015р.
від відповідача: Зінченко В.Г. довіреність б/н від 24.06.2015р.
Убийвовк С.В. довіреність б/н від 24.06.2015р.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2 808 574,74 грн. з яких 2 030 314,66 грн. - основний борг за Договором №13 Б-Р на постачання природного газу за регульованим тарифом від 30.01.2015р.,305 195,98 грн. - пеня, 15 830,78грн. - 3% річних та 457 233,32 грн. інфляційних.
У судовому засіданні 22.07.2015р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/1299/15 на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л ИВ :
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 47298905, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/1299/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: