Court ruling № 472989, 29.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.07 Справа № 13/37

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрєйдінг систем», м. Днепропетроськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат», м. Брянка Луганської обл..

про стягнення 38347 грн. 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги :

1.стягнути з відповідача борг у сумі 38347 грн. 49 коп.;

2.в цілях забезпечення позову накласти арешт на р/р р/р № 26008552000013 у ЛОФ АКБ УСБ м. Брянка ФО 304018 та майно яке належить відповідачу.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Також суд повідомляє , що згідно п. 1 ст. 67 ГПК України забезпечити позов можливо шляхом накладенням арешту на майно чи грошові кошти , які належать відповідачу , а не накладенням арешту на розрахункові рахунки .

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2007р. о 10 год 30 хв., каб №304

3.вимогу позивача щодо накладення арешту на р/с р/с № 26008552000013 у ЛОФ АКБ УСБ м. Брянка ФО 304018 та майно яке належить відповідачу відхилити ;

4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми боргу (за наявністю); надати обґрунтований розрахунок суми; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат», вул. Жуковського ,1-А , м. Брянка Луганської обл.. код 30824622, до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В.Яресько