ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
23.07.2015р. Справа №905/764/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м.Бердянськ
до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", м.Краматорськ
про: стягнення 272197,14грн. основного боргу, 32573,70грн. пені, 212433,14грн. інфляційних, 16493,62грн. - 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: Погорело М.І. - за дов. б/н від 20.07.2015р.,
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м.Бердянськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", м.Краматорськ про стягнення 272197,14грн. основного боргу, 32573,70грн. пені, 212433,14грн. інфляційних, 16493,62грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 08.07.2015р. порушене провадження у справі №905/764/15, розгляд справи призначений на 23.07.2015р.
21.07.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №17/886 від 21.07.2015р. про відкладення розгляду справи з доданими копіями правовстановлюючих документів.
Клопотання №17/886 від 21.07.2015р. з додатками судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
22.07.2015р. на адресу суду від позивача з супровідним листом №1712/07 від 20.07.2015р. надійшла частина витребуваних ухвалою від 08.07.2015р. документів, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, вимоги ухвали суду від 08.07.2015р. виконав частково.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.09.2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на 10.09.15року о 10:45год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №104.
3. Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 25.08.2015р.:
- надати всі документи, перелічені в підпункті «д» п.6.1. Договору №15/1266 від 23.10.2013р., та докази своєчасного отримання покупцем всіх зазначених у п.6.1. вказаного Договору документів;
- надати довіреність покупця №2796 від 26.11.2013р. на отримання ТМЦ.
4. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 20.08.2015р.:
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- надати банківські виписки на підтвердження дат списання коштів для здійснення оплат заборгованості за Договором №15/1266 від 23.10.2013р.;
- надати засвідчений керівником та головним бухгалтером підприємства зразок підпису водія Покушева Андрія Володимировича;
- надати довіреність №2796 від 26.11.2013р. на отримання ТМЦ.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 - до справи,
2 - сторонам у справі
The court decision No. 47298026, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/764/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: