Court ruling № 47297775, 22.07.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 903/760/15

за позовом Рожищенської центральної районної лікарні Волинської області

до відповідача: Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рожищеагроліс"

про стягнення 80 935,06 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Редзій В.С., головний лікар

від відповідача: Ярмолюк А.В., директор

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Кюпотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Рожищенська районна лікарня звернувся з позовом про стягнення з відповідача 80 935,06 грн. грошової суми.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності, проведеної головним фінансовим інспектором відділу контролю у соціальній сфері та культури Держфінінспекції у Волинській області з питань документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та стану розрахунків між ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рожищеагроліс» та ЦРЛ за період з 01.01.2012 року по 01.01.2012 року. Згідно акту ревізії та довідки зустрічної звірки встановлено, що між Рожищенською ЦРЛ та ДП «СЛАП «Рожищеагроліс» було укладено договори про закупівлю за державні кошти деревини необробленої (тріски паливної); протягом 2012-2013 р.р. до 03.08.2014 року операції з постачання деревини були звільнені від ПДВ згідно ст.185,186 Податкового кодексу України.

Однак відповідачем поставка тріски паливної здійснювалась за ціною 166 грн. за куб.м., в т.ч. ПДВ. Тобто перевіркою встановлено порушення ДП СЛАП «Рожищеагроліс» вимог п.1 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996, а саме, до калькуляції вартості товару безпідставно включено ПДВ сплата якого підприємством не проводилась. Внаслідок завищення вартості відпущеної деревини, лікарні завдано збитки на суму 80 935,06 грн.

Про відшкодування збитків на суму 80 935,06 грн. відповідачу було направлено претензії, які залишені без відповіді та задоволення, а тому просить стягнути зазначену суму в судовому порядку, посилаючись на ст.ст.224,255 Господарського кодексу України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, його представник в судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2015 року представлено копії договорів №5 від 23.08.2013 року, №1 від 16.01.2014 року з додатками.

З метою вирішення клопотання відповідача щодо колегіального розгляду спору та виконання ним вимог ухвали суду в частині надання письмового пояснення по суті заявлених позивачем вимог, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строку визначеного ст.69 ГПК України.

Тому керуючись ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

Ухвалив

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 року на 14:30 год.

2. Позивачу надати суду правове обґрунтування заявлених вимог.

3. Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк