Court ruling № 472966, 15.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.02.07 Справа № 3/43.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-2003", м. Луганськ

про стягнення 93 770 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Бондаренко Т.О. (дов. від 16.05.06 № 13/05),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, сплачених за товар, у сумі 73 750 грн. 00 коп. та збитків у сумі 20020 грн. 70 коп.

Представником позивача надане клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуте та задоволене.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду 26.01.07, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 01.03.07 о 12 год. 15 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а), кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача

надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- докази відмови позивача від договору (яким чином про це повідомлявся відповідач);

- оригінали договору купівлі-продажу від 23.03.05 № 22/2005/АКО із специфікацією до нього та договору від 01.03.05 № 154сн - для огляду;

- докази фактичного виконання умов договору від 23.03.05 № 22/2005/АКО, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних рахунків-фактур, залізничних накладних, податкових накладних та відповідних вказівок відповідача щодо переадресації товару - огляду в засіданні);

- докази того, що відповідний вагоні до ВАТ "Лисичанська сода" надійшов товар не належної якості (акти відповідно до Інструкції П-7);

- письмові пояснення щодо обґрунтованості суми за платіжною вимогою-дорученням ВАТ "Лисичанська сода" від 28.04.05 та від 29.04.05 (із зазначенням відповідних первісних документів);

- обґрунтувати витрати по оплаті сум за переадресацію відповідних вагонів (документально підтвердити);

- документально та нормативно обґрунтувати кожну позицію платіжних вимог-доручень від 28.04.05 № 907350 та від 29.04.05 № 907363 (відповідні нормативні акти –до суду);

- надати повні копії відповідних вагонних листів;

- лист в адрес ВАТ "Лисичанська сода" із зазначенням про переадресацію відповідних 3-х вагонів за реквізитами, наданими відповідачем до отримувача ПП "Укрремкомплект"; докази направлення цього листа відповідачеві;

- при наявності - докази часткового погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- докази листування з відповідачем з предмету спору ;

- докази вручення чи надіслання відповідачу відповідних вказівок;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (саме за Договором від 23.03.05 № 22/2005/АКО із зазначенням відповідних накладних та вказівок відповідача щодо переадресації вагонів), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 28.02.07;

- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);

- докази дотримання умов договору від 23.03.05 № 22/2005/АКО, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем (відповідні платіжні документи тощо);

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);

- докази часткового погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за Договором від 23.03.05 № 22/2005/АКО із зазначенням відповідних накладних та вказівок щодо переадресації вагонів), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

5.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 28.02.07 надати суду відомості щодо реєстрації:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-2003", м. Луганськ, кв. Мирний, б. 11, кв. 52, код 32586287, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Дніпропетровської міської ради у строк до 28.02.07 надати суду відомості щодо реєстрації:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, б. 13, оф. 1, код 31371784, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя М.Л. Доманська