Court ruling № 47296135, 06.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
06.07.2015
Case No.
805/6900/14
Document №
47296135
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/30236/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №805/6900/14 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» про припинення державної реєстрації юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/6900/14.

Відповідно до ч.1 ст.274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

З ухвали від 28 квітня 2015 року Донецького окружного адміністративного суду вбачається, що за ініціативою апеляційної інстанції суд намагався відновити втрачене судове провадження за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» про припинення державної реєстрації юридичної особи.

В зв'язку з тим, що сторони не надали письмові документи, які стосуються справи, зібрані судом матеріали є недостатніми для відновлення втраченого провадження, суд першої інстанції прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Одночасно суд роз'яснив сторонам, що вони вправі повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 червня 2015 року відмовив Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» у відкритті апеляційного провадження на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За змістом частини 1 статті 211 КАС України право на касаційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Як вбачається з оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» не є стороною у справі.

При цьому, скаржником не надано доказів про наявність права на звернення із касаційною скаргою в межах провадження із відновленням втраченого судового провадження по справі №805/6900/14 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №805/6900/14 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» про припинення державної реєстрації юридичної особи - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 серпня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 47296135 ?

Документ № 47296135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47296135 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47296135 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47296135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47296135, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 47296135, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 47296135 refers to case No. 805/6900/14

This decision relates to case No. 805/6900/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47296134
Next document : 47296137