ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Київ К/800/55395/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 рокуна постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 рокуу справі№ 804/5182/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Центральний універмаг" доНікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проскасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 804/5182/14 за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
2. Розгляд касаційної скарги Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судовому засіданні призначити на 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 47296035, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/5182/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: