Court ruling № 47293498, 22.07.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/3124/15Суддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

22 липня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представника прокуратури Маматова М.О.

представника відповідача Ткаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 820/3124/15 за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в інтересах держави Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області звернувся з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду в якій просить суд стягнути на користь бюджету на розрахунковий рахунок 31113029700105, одержувач платежу - УДКСУ у Борівському районі Харківської області, код одержувача - 37880458, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, з рахунків Борівського комунального підприємства теплових мереж податковий борг у розмірі 108381 грн. з розрахункових рахунків платника відкритих у банківських установах.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, заступник прокурора Харківської області та Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подали апеляційні скарги, в яких просили апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08 липня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційними скаргами заступник прокурора Харківської області та Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року по справі № 820/3124/15 за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в інтересах держави Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу.

Колегія суддів у судовому засіданні прийняла рішення про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області облікової картки платника податків Борівського комунального підприємства теплових мереж.

Представник прокуратури Харківської області та представник відповідача були присутніми у судовому засідання, проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Представники Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та прокурора Борівського району Харківської області у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/3124/15 за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 820/3124/15 до 09 вересня 2015 року о 11:30.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.