УХВАЛА
22 липня 2015 р.Справа № 818/1060/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. по справі № 818/1060/15
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області третя особа Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми"
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області третя особа Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.
На зазначену постанову суду Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .
Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Отже, при подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду заявником судовий збір не сплачено.
Відповідач в апеляційній скарзі просить надати відстрочку по сплаті судового збору терміном на один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Між тим, заявником не надано доказів неможливості сплати судового збору, а тому відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Позивачем оскаржується постанова Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року по справі № 818/1060/15 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру становить 36 грн. 50 коп.
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 50 коп.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. по справі № 818/1060/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області третя особа Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.09.2015р.
Роз'яснити Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Старостін В.В.
The court decision No. 47291897, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/1060/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: