УХВАЛА
22 липня 2015 р.Справа № 644/5859/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2015р. по справі № 644/5859/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова
про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2015р. відмовлено в задоволенні позову позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена повторно без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2015р. по справі № 644/5859/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Чалий І.С.
The court decision No. 47291877, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/5859/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: