Court ruling № 47291459, 21.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1576/15-а

У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного реєстратора Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РІД" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач та Сільськогоспорадське товариство з обмеженою відповідальністю "РІД"- особа яка не брала участі у справі, але судом вирішено питання про її права, інтереси і обов'язки, подали апеляційні скарги.

Апеляційна скарга Відповідача подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Сільськогоспорадським товариством з обмеженою відповідальністю "РІД" подано апеляційну скаргу з порушенням строків апеляційного оскарження; подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Мною встановлено, що підстави пропуску строку на апеляційне оскраження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційні скаргі подані особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Сільськогоспорадському товариству з обмеженою відповідальністю "РІД" строк на апеляційне оскраження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного реєстратора Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РІД" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Кірсанової Світлани Євгенівни про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.