КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. Справа № 826/1756/15
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" до Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не звявляє самостійні вимоги на предмет спору: державне підприємство "Тепличний комбінат" про визнання недійсним та скасування наказу, визнання державної реєстрації недійною та припинення державного підприємства "Тепличний комбінат",
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя,
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" до Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не звявляє самостійні вимоги на предмет спору: державне підприємство "Тепличний комбінат" про визнання недійсним та скасування наказу, визнання державної реєстрації недійною та припинення державного підприємства "Тепличний комбінат" до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 р. о 12:35 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 47291374, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/1756/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: