ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 липня 2015 року м. Київ № 826/4486/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом
Київського учбово-виробничого підприємства №64 Українського товариства сліпих
до
3-ті особи
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Київська міська рада (третя особа-1)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа-2)
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (третя особа-3)
про
скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Київське учбово-виробниче підприємство № 64 Українського товариства сліпих з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, стягнення грошових коштів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2015 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до отримання відповідей на судові запити.
Приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №826/4486/15 підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №826/4486/15 за позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 64 Українського товариства сліпих до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третіх осіб – Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, – про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, стягнення грошових коштів.
2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 03 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 47288608, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4486/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: