Court ruling № 47288581, 24.05.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 8582 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції -Наборозняк М.І..

У Х В А Л А

24 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана відповідачем по справі ОСОБА_2.

Проте, в поданій до суду першої інстанції заяві про повернення апеляційної скарги, зазначено, що такої особи не існує. За адресою, зазначеною у позовній заяві та з наявної у матеріалах справи довідки форми № 3 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1, проживають: ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ураховуючи, що у по-батькові відповідача містяться розбіжності, які позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги, справа відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України, підлягає направленню до суду першої інстанції для дооформлення.

Отже, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі апеляційної інстанції недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва та встановити строк до 25 червня 2013 року для виправлення зазначених в ухвалі апеляційної інстанції недоліків.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: