Court ruling № 47288571, 16.07.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-6361 Головуючий у 1-й інстанції: Волкова С.Я.

Доповідач Волошина В.М.

У Х В А Л А

16 липня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Стрижеуса А.М., Чобіток А.О.

при секретарі Орленко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєв ОлександраОлександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

06 березня 2013 року представник ПАТ «Платинум Банк» подав до суду першої інстанції заяву про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року, про зупинення стягнення за виконавчим написом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва ОлександраОлександровича № 343 від 26 березня 2010 року про звернення стягнення на АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд постановив ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Із тексту постановленої ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року вбачається, що у процесуальному документі допущена описка, зумовлена неправильним написанням часу постановлення ухвали суду першої інстанції, замість «11 березня 2013 року» зазначено «06 березня 2013 року».

Допущені описки у рішенні суду мають істотний характер та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Внести виправлення у повний текст ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2013 року та її вступну і резолютивну частини.

У резолютивній частині ухвал правильно вважати написаним час постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва «11 березня 2013 року» замість «06 березня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: