ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2015 року м. Київ № 826/14540/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ТРАНС ЛЮКС»
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі також – Менська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «СП ТРАНС ЛЮКС» (далі також – ТОВ «СП ТРАНС ЛЮКС», відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З позовної заяви вбачається, що у відповідача станом на 14 липня 2015 року рахується податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 38 380, 70 грн., стягнення якого здійснювалось в судовому порядку (справи № 2а-12649/12/2670, № 826/12602/13-а, №826/20325/13-а, № 826/3131/14).
На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду копії виконавчих листів по вказаним справам, на загальну суму 24 240, 34 грн.
Інших належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у ТОВ «СП ТРАНС ЛЮКС» податкового боргу у розмірі 38 380, 70 грн. позивачем суду не надано.
Таким чином, контролюючому органу необхідно надати документи, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчену копію облікової картки платника податків ТОВ «СП ТРАНС ЛЮКС» з орендної плати за землю, за період виникнення податкового боргу, а саме з 01 січня 2010 року по 17 липня 2015 року, розрахунок податкового боргу, інше.
Крім того, позивач в позовній заяві зазначає про те, що на підставі вказаних судових рішень Менською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, з метою вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу, подавались інкасові доручення до банківських установ, обслуговуючих рахунків відповідача, які повертались без виконання у відповідності до вимог Інструкції «Про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті» - кошти на р/р платника відсутні.
Однак, контролюючий орган надав суду копію лише одне інкасове доручення (розпорядження) 427-25 від 11 грудня 2013 року на суму 9 042,09 грн.
З метою підтвердження обставин, викладених позивачем в позовній заяві, контролюючому органу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії інкасових доручень на суми у розмірі 4 649,16 грн., 7 535, 00 грн. та 3 014, 09 грн., у разі їх наявності та направлення у банківські установи.
Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання документів, визначених даною ухвалою.
Керуючись статтями 106- 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя П.В. Вовк
The court decision No. 47288508, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/14540/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: