ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 липня 2015 року м. Київ № 826/6426/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича
про визнання протиправними дій, а також скасування державної реєстрації постанови НКРЕ,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича, в якому просить:
1) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України по реєстрації постанови НКРЕ (НКРЕКП);
2) визнати протиправними дії Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича по реєстрації постанови НКРЕ (НКРЕКП);
3) скасувати державну реєстрацію постанови НКРЕ (НКРЕКП).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 р. (суддя Кармазін О.А.) у справі №826/6426/15 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 23.04.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2015 р. оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.
Водночас ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 р. у справі №826/6426/15 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовлено, а матеріали справи №826/6426/15 надіслано до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.07.2015 р. у зв"язку із припиненням повноважень судді Кармазіна О.А. щодо здійснення ним правосуддя адміністративну справу №826/6426/15 розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 р. у справі №826/6426/15 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили 17.06.2015 р., а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов"язковою для виконання.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 06.07.2015 р. у справі №826/6426/15 Київським апеляційним адміністративним судом надіслано ОСОБА_1 супровідним листом від 06.07.2015 р.
Однак на даний момент будь - яких документів на виконання вимог ухвали від 15.04.2015 р. у цій справі від позивача до суду не надійшло, тобто визначені судом недоліки залишились неусуненими.
Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 47288482, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/6426/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: