Court ruling № 47288482, 22.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.07.2015
Case No.
826/6426/15
Document №
47288482
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2015 року м. Київ № 826/6426/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича

про визнання протиправними дій, а також скасування державної реєстрації постанови НКРЕ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України по реєстрації постанови НКРЕ (НКРЕКП);

2) визнати протиправними дії Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича по реєстрації постанови НКРЕ (НКРЕКП);

3) скасувати державну реєстрацію постанови НКРЕ (НКРЕКП).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 р. (суддя Кармазін О.А.) у справі №826/6426/15 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 23.04.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2015 р. оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.

Водночас ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 р. у справі №826/6426/15 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовлено, а матеріали справи №826/6426/15 надіслано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.07.2015 р. у зв"язку із припиненням повноважень судді Кармазіна О.А. щодо здійснення ним правосуддя адміністративну справу №826/6426/15 розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 р. у справі №826/6426/15 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили 17.06.2015 р., а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов"язковою для виконання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 06.07.2015 р. у справі №826/6426/15 Київським апеляційним адміністративним судом надіслано ОСОБА_1 супровідним листом від 06.07.2015 р.

Однак на даний момент будь - яких документів на виконання вимог ухвали від 15.04.2015 р. у цій справі від позивача до суду не надійшло, тобто визначені судом недоліки залишились неусуненими.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 47288482 ?

Документ № 47288482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47288482 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47288482 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47288482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47288482, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 47288482, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 47288482 refers to case No. 826/6426/15

This decision relates to case No. 826/6426/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47288481
Next document : 47288487