Court ruling № 47288293, 23.07.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

23 липня 2015 року справа № 823/1713/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Черкаський міський центр зайнятості з адміністративним позовом до головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_3 у сумі 8015 грн. 12 коп.

23.07.2015 року під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 підтримав раніше подане ним клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення по суті в Вищому адміністративному суді України адміністративної справи № 823/219/15 за позовом ОСОБА_3 до головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. На підтвердження своєї позиції представник відповідача надав суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 року про відкриття касаційного провадження по вказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання, мотивуючи це тим, що відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 254 КАС України судове рішення по адміністративній справі № 823/219/15, набрало законної сили з моменту проголошення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року.

Пункт третій частини першої статті 156 КАС України визначає обовязок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обовязковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

В той же час, рішення у адміністративній справі № 823/219/15 набрало законної сили 28.04.2015 року.

За таких обставин суд погоджується з запереченнями представника позивача та не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_2 про зупинення розгляду адміністративної справи № 823/1713/15 до вирішення по суті в Вищому адміністративному суді України адміністративної справи № 823/219/15 за позовом ОСОБА_3 до головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель