УХВАЛА
про продовження терміну зупинення провадження
14 липня 2015 року Справа № 823/553/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гараня С.М., суддів: Гаврилюка В.О., Рідзеля О.А.,
за участю секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,
перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ФОП ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 № 19185582 від 09.02.2015 р. про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;
- зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Укрдержреєстру прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права (права оренди земельної ділянки), яка розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., Білозірська сільська рада, кадастровий номер 7124981000:01:002:0134.
20.04.2015 р. на обговорення учасників судового процесу судом поставлено питання про можливість залучення до участі в справі другого відповідача - Державної реєстраційної служби України, оскільки однією із позовних вимог ФОП ОСОБА_1 є зобовязання державного реєстратора Державної реєстраційної служби України прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права позивача.
Ухвалою суду від 20.04.2015 р. залучено до участі в адміністративній справі № 823/553/15 Державну реєстраційну службу України в якості другого відповідача, та зупинено провадження у даній справі до 10 год. 00 хв. 23.06.2015 р.
Засідання, призначене на 23.06.2015 р., не відбулось в звязку з перебуванням головуючого судді Гараня С.М. у відрядженні.
Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 823/553/15 відкладено до 14 год. 30 хв. 14.07.2015 р.
Розпорядженням керівника апарату Черкаського оружного адміністративного суду від 13.07.2015 р. № 119, на підставі заяви судді Гараня С.М., в розгляді даної адміністративної справи призначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Гараня С.М., суддів: Гаврилюка В.О., Рідзеля О.А.
09.07.2015 р. від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи № 823/553/15 з 14.07.2015 р. на іншу дату, в звязку з тим, що цього дня він перебуває у відрядженні та має бажання брати особисту участь в розгляді даної справи.
Представники відповідачів, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо поновлення провадження у справі, до зали судового засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи (з урахуванням клопотання позивача), а також беручи до уваги, що у відповідності до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/553/15 до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/553/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.
Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 11 год. 00 хв. 19.08.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.М. Гарань
Судді В.О. Гаврилюк
ОСОБА_3
The court decision No. 47288250, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 823/553/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: